CPU対決 2/3 | 高級パーツ vs. 低価格パーツ 2009

トップ
> 第1特集
> 高級パーツ vs. 低価格パーツ 2009

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

CPU対決

TEXT：鈴木雅暢

ROUND2　ゲームやエンコード性能を比較

■	強力なCPUパワーが必要な二つの用途でチェック

　総合的な性能比較の次は、CPUパワーの必要な用途の代表例として、3Dゲーム性能とエンコード性能を各ブランド上位のCPUに絞って見てみよう。「3DMark Vantage」は定番の3Dベンチマークテストで、画面解像度やエフェクト、画質設定のパターンを指定したプリセットが四つ用意されている。今回は、1,280×1,024ドットのPerformanceと1,920×1,200ドットのExtremeを標準設定のまま実行している。結果としては、どちらもCPU別で大きな差がなく、比較的差の大きいPerformanceでも最低のAthlon X2 7750 BEと最高のCore i7-965 XEの差はスコアにして1,169、8.6％にとどまっている。DirectX 10対応タイトル「ロストプラネット」のベンチマークは、SnowではほとんどのCPUが横並びだが、Phenom II X4のみ2倍以上のやや異常なスコア、またCore i7-965 XEのみ20％減のスコアとなった。Core i7ではHyper-Threadingがマイナスに作用している可能性がある。CaveではCPUごとに大きな差が付いており、Core i7、Phenom II X4、Core 2 Quad Q9650という序列で、Core i7-965 XEとAthlon X2 7750 BEとでは2.6倍の開きがある。ただ、これはあえて多数のオブジェクトを動かすテクノロジデモ的な存在で、ゲームシーンベースのSnowの結果からは高級・低価格の差はほとんどないと見てよい。

　TMPGEnc 4.0 XPressによるエンコードでは、Core i7-965 XEが圧倒的な強さ。2位のCore 2 Quad Q9650に31％の差を付け、3位もクアッドコアのPhenom II X4 955 BEだ。低価格CPUのPentium Dual-Core、Athlon X2 7750 BEはCore i7の2倍以上の時間がかかっている。

結論
エンコードでは大差、ゲームは小差
ロストプラネットのテストでPhenom II X4のみ例外的なスコアが出たが、基本的に3DゲームではCPUの影響は少ないと見てよいだろう。一方、エンコードではCPUによる差が大きく、とくにコア数の差、同時処理スレッド数の差が顕著に現われ、高価なCPUほど高速にエンコードできている。

ROUND3　消費電力をチェック

TEXT：橋本新義

■	低価格製品と高級製品にそれぞれ有利・不利な要素が絡む

　昨今のCPUで、非常に注目される要素となったのが消費電力だ。実際に1年ほど前まで、CeleronにはEISTが非搭載だったという事実もある（Celeron Dual-Coreから搭載された）。

　CPUごとに見ると、この分野に強いのは、「専門家」とも言える低消費電力版モデル。駆動電圧が下げられており、測定結果を見ても、今回のラインナップの中ではAtom 330（これはシステム構成が大きく違うため、参考値だが）やAthlon X2 4850eが強い。これらを除いた通常電力版のCPUにおける低消費電力のモデルには二つの要素が存在する。

　まず、動作クロックが低くコア数も少ないこと。これはつまり、（性能の低い）低価格モデルは消費電力が低い傾向にあるということだ。

　もう一つの要素は製造プロセスルール。新しい世代のものは、同じ回路でも消費電力を低くできる。ただし現在は製造プロセスの世代交代時期で、最新の45nmと1世代古い65nmが混在しており、Intelでは大部分のモデルが45nmだが、Pentium Dual-Core E2000シリーズとCeleronが65nm、AMDはPhenom II のみが45nmだ。

　総合すると、45nmプロセスルールを採用する低価格CPUが有利と考えてよい。条件にあてはまるCPUとしては、IntelではPentium Dual-Core E5200、AMDではAthlon X2 7750 BEとPhenom II X3 720 BEは低消費電力版CPUに続く結果で、クアッドコアCPUの中ではクロックの低いCore 2 Quad Q8200がよい結果になっている。

【検証環境】
［Core i7環境］
マザーボード：ASUSTeK Rampage II GENE（Intel X58＋ICH10R）
メモリ：Corsair Memory TR3X3G1333C9（PC3-10600 DDR3 SDRAM 2GB×3）

［LGA775環境］
マザーボード：MSI P45 Platinum（Intel P45＋ICH10R）
メモリ：Team Elite TEDD4096M800HC5DC（PC2-6400 DDR2 SDRAM 2GB×2）

［Atom 330環境］
マザーボード：Intel D945GCLF2（Intel 945GC＋ICH7）
メモリ：Team Elite TEDD4096M800HC5DC（PC2-6400 DDR2 SDRAM 2GB×2のうち、1枚を使用）

［Socket AM3環境］
マザーボード：MSI 790GX-G65（AMD 790GX＋SB750）
メモリ：Corsair Memory TR3X3G1333C9（PC3-10600 DDR3 SDRAM 2GB×3のうち、2枚を使用）

［Socket AM2環境］
マザーボード：BIOSTAR TA790GX3 A2+（AMD 790GX＋SB750）
メモリ：Team Elite TEDD4096M800HC5DC（PC2-6400 DDR2 SDRAM 2GB×2）

［共通環境］
ビデオカード（グラフィックス機能）：NVIDIA GeForce GTX 285リファレンスカード、Intel 945GC内蔵グラフィックス機能（Atom 330のみ）
HDD：Seagate Barracuda 7200.11 ST3320613AS（Serial ATA 2.5、7,200rpm、320GB）
OS：Windows Vista Ultimate SP1

※Atom 330のみD945GCLF2の内蔵グラフィックス機能を使用のため参考値

Intel

Core 2 Quad Q8200

実売価格：20,000円前後

問い合わせ先：0120-868686（インテル）
URL：http://www.intel.co.jp/

LGA775

2.33GHz

4コア