DOS/V POWER REPORT | Impress Japan

トップ
> 第1特集
> 自作PCパーツ完全購入ガイド2008年夏

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

CPU編

TEXT：鈴木雅暢

Intel

Core 2 Extreme

問い合わせ先：0120-868686（インテル）
URL：http://www.intel.co.jp/

Core 2シリーズの頂点に立つフラグシップブランド
　Intelのデスクトップ向けCPUラインナップの頂点に君臨するプレミアムブランドが、このCore 2 Extremeだ。現行モデルのCore 2 Extreme QX9770は、YorkfieldコアのクアッドコアCPUで、動作クロック3.2GHz、6MB×2の2次キャッシュ、1,600MHzのシステムバスと、LGA775対応Core 2シリーズ中最高のスペックを備えている。消費電力の目安となるTDPも136Wとこちらも最高クラスだが、どんなソフトでもCore 2シリーズ最高のパフォーマンスを発揮する。このCore 2 Extreme QX9770のポテンシャルを最高に発揮させるためには、X48チップセットを搭載したマザーボードとIntelが提唱しているオーバークロックメモリの規格「XMP（eXtreme Memory Profile）」に対応したDDR3-1600（XMP-1600）メモリと組み合わせて利用することが望ましい。

　ちなみに、Core 2 Extremeには、QX9775というモデルもある。これは性能に関するスペックはQX9770と共通だが、LGA775プラットフォームではなく、LGA771デュアルソケットとIntel 5400チップセットの組み合わせで構成される「Skulltrail」プラットフォーム向けのCPUである。基本的に2CPU1組、あるいはマザーボードやシステム全体でのセット販売で提供される。

LGA775

クアッドコア

45nmプロセス

1,600MHzという高速なシステムバスを正式にサポートしたプレミアムCPU。価格は（TDPも）高いが、その性能は他を寄せ付けない

SPECIFICATION

製品名	周波数	コア数	システムバス	2次キャッシュ	3次キャッシュ
Core 2 Extreme QX9770	3.2GHz	4	1,600MHz	6MB×2	－

製品名	省電力機能	製造プロセス	TDP	実売価格
Core 2 Extreme QX9770	EIST	45nm	136W	160,000円前後

ベンチマーク検証

■	総合力で45nm世代が優位とくに消費電力の差が歴然

　現行CPUの性能と消費電力の力関係はどのようなものなのか、ベンチマーク結果を見てみよう。CPUに依存する部分以外はできるだけ統一し、横並びの比較ができるようにしている。

　まずは定番ベンチマークテストPCMark05の結果から見ていこう。これは実際のアプリケーションのコードを利用し、PCを使った一般的な操作をシミュレートする内容となっている。結果はCore 2 Quad Q6700がトップで、Core 2 Quad Q9300とCore 2 Duo E8500がほぼ同スコア、さらに65nm世代のCore 2 Duo E6850が続く。AMDのPhenom X4 9850 Black Edition（BE）はその次だ。2タスク／4タスクを同時実行するなどマルチタスク環境も考慮されたテスト内容となっているが、総合的には動作クロックの高いCPUに有利な傾向だ。

　TMPGEnc 4.0 XPressでのMPEG2エンコードテストになると、ガラリと傾向が変わる。Core 2 Quad Q9300がトップでクアッドコア有利かと思えば、2番手はCore 2 Duo E8500、その次がCore 2 Quad Q6700、Phenom X4 9850 BEという結果となった。45nm世代のコアで強化されたSSE系演算性能やSSE4.1への対応が効いたと思われる。45nm世代以外のデュアルコアCPUは苦戦している。

　消費電力に関しては、アイドル時と負荷時のそれぞれの状態で、システム全体の消費電力をワットチェッカーで測定している。はっきりと消費電力の高さが目立つのが、Phenom X4 9850 BE、Core 2 Quad Q6700、Athlon 64 X2 6400+の三つ。とくにPhenom X4 9850 BEは負荷時で247W、アイドル時でも132Wもある。また、TDP 65WをうたうPhenom X4 9100eもアイドル時117W、負荷時160Wとかなり高い。性能面ではどちらも下位であり、電力効率は今一つだ。

　Intelの65nm世代と45nm世代の差もはっきり出ていて、とくにクアッドコアのCore 2 Quad Q6700とCore 2 Quad Q9300を比較するとよく分かる。負荷時では80Wも低く、アイドル時も21Wと相当な進歩だ。性能面はどちらも似たようなものだけに、45nm世代の電力効率の優秀さが歴然とした結果だ。

　総評としては、価格性能比というだけなら65nm世代も悪くないが、消費電力まで考慮するなら断然45nm世代がお勧めだ。Phenom X4は電力効率の悪さが気になるが、優秀なチップセットとの組み合わせは十分な魅力を持っている。

【検証環境】
マザーボード：GIGABYTE GA-EP35-DS3R（Intel P35＋ICH9R）【LGA775環境】、GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6（AMD 790FX＋SB600）【Socket AM2環境】
メモリ：CFD販売 D2PC2-800-2G（PC2-6400 DDR2 SDRAM、CL＝6、2GB）×2
ビデオカード：XFX PV-T94P-YDD4（NVIDIA GeForce 9600 GT）
HDD：Western Digital WD Raptor WD1500ADFD（Serial ATA 2.5、10,000rpm、150GB）
電源：Seasonic M12 SS-700HM（700W）
OS：Windows Vista Ultimate SP1