SSD対決 2/3 | ライバルパーツ対決！買うならどっちだ？

トップ
> 第1特集
> ライバルパーツ対決！買うならどっちだ？

パーツ同士の性能差
本当のところが知りたい！

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

SSD対決

TEXT：北川達也

Round1

価格の差は性能の差!?

SLC×MLC対決

■	リード速度はいい勝負ライト速度に優れるSLC

　SLCタイプとMLCタイプは、書き換え回数の違い以外にもライト速度に大きな差がある。SLCタイプのフラッシュメモリチップは、リードが25MB/s程度、ライトが20MB/s程度とされ、MLCタイプは、リード性能はSLCとほぼ同等だが、ライト速度が10MB/s程度と遅い。これを前提にテスト結果を見ていこう。

　CrystalDiskMarkのシーケンシャルリードの結果だが、種類に関係なく約250MB/sであった。SLCとMCLの一般的な速度が約25MB/sであること考慮すると、10チャンネル並列アクセスを採用したIntel製SSDのこの速度は、理論値どおりである。一方でライト速度は、SLCタイプこそ理論値どおりだが、MLCタイプの約75MB/sという速度は理論値よりもさらに少々遅い。明確な理由は不明だが、チップあたりのライト速度が一般的な10MB/sであることを前提にすると、100MB/sの速度が出てもおかしくないところだ。

　実際の使用感の参考になるPCMark VantageとIometerの結果は、SSDのランダムライト性能の高さがスコアに顕著に出ていて、興味深い。とくにPCMark Vantageでは、SLCタイプとMLCタイプでは約15％の差しかなく、大きな差が付いたCrystalDiskMarkのSequential WriteとRandom Write 512KBの結果が反映されていないことに注目したい。これは、実際の使用環境では、小さなファイルのランダムライト性能が高いほど、PCの使用感が向上することを意味し、少なくともIntel製SSDにおいては、価格の差ほどSLCとMLCの体感速度の差がないと考えることもできる。

SLCタイプ

Intel
X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

NAND型フラッシュメモリはもちろんIntel製で、片面に10個配置されている。コントローラもIntel製で、16MBのキャッシュを搭載する

MLCタイプ

Intel
X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G1

MLCタイプのフラッシュメモリはSLCタイプと比較して外観の違いはなく、コントローラなどの構成の差はないので、メモリ性能を比較しやすい

SLCタイプの勝利！

SLCタイプの勝利！

引き分け

Round2

SSDのポテンシャルを決定付けるキーポイント

コントローラ対決

■	並列アクセス数だけでは決まらない 10チャンネルでも高速なIntel

　同じタイプのNAND型フラッシュメモリを採用したSSDのシーケンシャルリード／ライトなどの性能は、コントローラの並列アクセス数で決まるかのように考えられがちだが、実際にはそれだけではなく、コントローラ自体の性能にも大きく左右される。最初に注目したいのが、CrystalDiskMarkの結果だ。SamsungコントローラのCMFSSDと、IndilinxコントローラのVertex SATA II 2.5"では、いずれもIntelコントローラのX25-M Mainstream SATA SSDよりも高いSequential Write/Random Write 512KBのスコアを示している。リード性能は、シーケンシャルこそIntelコントローラがトップだがそれ以外は大差はない。最大レスポンス時間を見るとIntelコントローラはほかの2製品の10倍以上長い（ただ、いわゆるプチフリが起きているレベルではない）。しかし、総合性能を測定するPCMark Vantageの結果を見ると、こちらもIntelコントローラがトップだ。Intelコントローラは、スペック的には最新製品に劣るが、キャッシュアルゴリズムなどほかの部分の完成度が非常に高いものと想像される。

Intel

Intel
X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G1