DOS/V POWER REPORT | Impress Japan

トップ
> 第1特集
> PCパーツ100選

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

CPU編

TEXT：鈴木雅暢

Socket939 プラットフォーム

デュアルコアのAthlon 64 X2、Athlon 64ともに健在

　Socket939はAMDの主力プラットフォームで、Athlon 64、Athlon 64 X2、Athlon 64 FXと3種類のCPUが主流だ。Intelと違い、AMDではデュアルコアのAthlon 64 X2はハイエンド寄りにラインナップを展開しているため、Athlon 64もメインストリームとしてまだまだ現役だ。Athlon 64 FXも、現状デュアルコアのメリットが活かせない3Dゲームでのパフォーマンスを追求したシングルコア・フラグシップとして存在し続けている。

　Athlon 64の魅力は、やはりコストパフォーマンスと消費電力。同価格帯のPentium 4よりも小さい消費電力で、かつ同等の性能を発揮する。とくに3Dゲームの性能では明らかにPentium 4を上回る。一方、Athlon 64 X2は、絶対性能の高さが魅力で、もともとIntel CPUが得意とするエンコードや3DCGレンダリングなどでもPentium D以上の性能を見せる。消費電力もシングルコア並みで、高価な価格に見合う実力を持っている。なお、Athlon 64ファミリーは64bit拡張技術（AMD64）や省電力機能（Cool'n'Quiet）をサポートしているのも、Socket939の見逃せないアドバンテージと言える。

Socket939
CPU内のデュアルチャンネルメモリコントローラをメモリに直接接続するため939ピンという膨大なピン数がある

AMD

Athlon 64 X2 3800+

驚異の性能を実感できる真のハイパフォーマンスCPU

全体的に高価なAthlon 64 X2だが、その価格に見合うだけの実力を備えていることはテスト結果からも実証されている。なかでもこの3800+は比較的買いやすく、コストパフォーマンスも優秀だ。より低い価格帯から選ぶならば、Athlon 64 3200+辺りの買い得感が高い。現在の3200+のコアはSSE3対応のため上位のAthlon 64と大きく性能が違うといったこともない。

Athlon 64 X2は性能でPentium Dをしのぎ、Athlon 64は3Dゲームに強く、コストパフォーマンスも優秀。消費電力も全体的に小さい。

LGA775プラットフォームに比べると対応マザーボードの種類が少なく、とくにスモールフォームファクターへの対応で見劣りする。

Athlon 64 FX

製品名	システムバス	2次キャッシュ	SSE	AMD64	C'n'Q	TDP	実売価格（円前後）
FX-57（2.8GHz）	1,000MHz	1MB	○ （SSE3）	○	○	104W	126,000
FX-55（2.6GHz）	1,000MHz	1MB	△ （SSE2）	○	○	104W	91,000

Athlon 64 X2

製品名	システムバス	2次キャッシュ	SSE	AMD64	C'n'Q	TDP	実売価格（円前後）
4800+（2.4GHz、デュアルコア）	1,000MHz	1MB＋1MB	○ （SSE3）	○	○	110W	98,000
4600+（2.4GHz、デュアルコア）	1,000MHz	512KB＋ 512KB	○ （SSE3）	○	○	110W	81,000
4400+（2.2GHz、デュアルコア）	1,000MHz	1MB＋1MB	○ （SSE3）	○	○	110W	63,000
4200+（2.2GHz、デュアルコア）	1,000MHz	512KB＋ 512KB	○ （SSE3）	○	○	89W	52,000
3800+（2.0GHz、デュアルコア）	1,000MHz	512KB＋ 512KB	○ （SSE3）	○	○	89W	41,000

Athlon 64

製品名	システムバス	2次キャッシュ	SSE	AMD64	C'n'Q	TDP	実売価格（円前後）
4000+（2.4GHz）	1,000MHz	1MB	○ （SSE3）	○	○	89W	44,000
3800+（2.4GHz）	1,000MHz	512KB	○ （SSE3）	○	○	89W	37,000
3700+（2.2GHz）	1,000MHz	1MB	○ （SSE3）	○	○	89W	32,000
3500+（2.2GHz）	1,000MHz	512KB	○ （SSE3）	○	○	89W	27,000
3200+（2GHz）	1,000MHz	512KB	○ （SSE3）	○	○	67W	21,000
3000+（1.8GHz）	1,000MHz	512KB	○ （SSE3）	○	○	67W	17,000

Socket479 プラットフォーム

静音PCの定番CPUとして定着したPentium M

　2004年に静音ニーズの後押しを受けて自作市場にデビューしたのがこのSocket479プラットフォーム。Intelのモバイル向けの主力プラットフォームで、Pentium MとそのバリューラインナップであるCeleron Mがある。2005年は引き続き堅調な静音ニーズの流れに乗って、完全に市場へ定着した印象だ。

　Pentium MのTDPは最大で27WとPentium Dの1/4以下。それでいて、オフィスアプリケーションや3Dゲームの性能ではPentium Dに見劣りしない。特別な冷却システムや静音向けパーツを導入しなくとも容易に静音化でき、小型静音PC向けとして最有力の選択肢だろう。

　もっとも、Pentium MやCeleron Mは、64bit拡張技術のEM64Tをサポートしない。LGA775やSocket939にデュアルコアCPUが登場したことで、エンコーダやレンダリングなど特定用途ではそれらとの性能差も広がっている。その辺りを認識した上で、性能よりも静音省電力を重視するユーザーが選ぶべきプラットフォームと言える。なお、Pentium Mはシステムバスクロック400MHzと533MHzの2タイプがあり、性能面で優れる後者が主力。また、Celeron Mは、2次キャッシュ容量がPentium Mの半分になっており、システムバスクロックは400MHzのみ、拡張版SpeedStepも非搭載。

Socket479
Socket478と酷似したソケットだが、ピンアウトが異なるためPentium 4は接続できない。ドライバーで固定する

Intel

Pentium M 760

静音性と性能のバランスが取れた快適CPU

もともとモバイル向けの位置付けであるSocket479プラットフォームは、純粋なコストパフォーマンスではほかに比べて分が悪い。静音に魅力を感じてあえて導入するのならば、この中でコストパフォーマンスをガチガチに追求するよりは快適さを優先して選びたいところ。とはいえ、Pentium Mの中でも780、770といった上位モデルは価格的にそうとうに割高だ。2GHz動作で760辺りがもっともバランスがよい選択ではないだろうか。

本来モバイル向けの省電力設計が最大の魅力。発熱が小さいためスモールフォームファクターへの採用や無音に近い静音化も可能。

特定用途でデュアルコアCPUに比べて性能の見劣りが大きく、64bit拡張技術にも未対応。CPU、マザーとも依然割高。

Pentium M

製品名	システムバス	2次キャッシュ	HT	SSE	EM64T	EIST	TDP	実売価格（円前後）
780（2.26GHz）	533MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	27W	77,000
770（2.13GHz）	533MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	27W	52,000
760（2GHz）	533MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	27W	36,000
750（1.86GHz）	533MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	27W	30,000
740（1.73GHz）	533MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	27W	25,000
765（2.1GHz）	400MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	27W	52,000
755（2GHz）	400MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	21W	37,000
745（1.8GHz）	400MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	21W	30,000
735（1.7GHz）	400MHz	2MB	－	△ （SSE2）	－	○	21W	25,000

Celeron M

製品名	システムバス	2次キャッシュ	HT	SSE	EM64T	EIST	TDP	実売価格（円前後）
380（1.6GHz）	400MHz	1MB	－	△ （SSE2）	－	－	21W	17,000
370（1.5GHz）	400MHz	1MB	－	△ （SSE2）	－	－	21W	14,000
360（1.4GHz）	400MHz	1MB	－	△ （SSE2）	－	－	21W	11,000