DOS/V POWER REPORT | Impress Japan

トップ
> その他の特集
> 使って分かったVistaのギモン&解決法

その他の特集（2011年）

高級 vs. 低価格！液晶ディスプレイ群雄割拠

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

AeroとGPUのギモン

TEXT：笠原一輝

Windows AeroをONにすると軽くなる？

■	Windows Aeroの描画性能をベンチマークでチェック

　Windows Aeroは、従来のWindowsのようなGDIではなく、Direct3DのAPIを介し、GPUの3D描画エンジンを利用して画面描画を行なうのは前述のとおり。このため実際の画面描画が速いのか遅いのか、非常に気になるところだろう。

　そこで今回は、PCMark05 Build 120を用い、その違いをチェックしていこう。テストには、Core 2 Extreme QX6700（2.66GHz）とGeForce 8800 GTXという最新パーツを組み合わせた自作PCと、Pentium 4 2.4CGHzにRadeon 9600 XTという約4年前のスペックと言えるPCの2台を用意。前者では、Windows Aero、Vistaスタンダード、VistaベーシックというVistaの3モードとWindows XPで計測した。後者ではWindows AeroとWindows Vistaベーシックの二つで性能を計測している。

　今回のテストでは、前者のマシンにWindows XP用のXPDMドライバを組み込んでベンチマークを実行してみた。しかし、必ずリセットがかかってしまい、安定して動作させることができなかった。やはりVistaに正式対応するWDDMドライバを用いるべきで、前述したXPDMドライバの組み込みは、WDDMドライバが手に入らない古いGPUをどうしても利用したい場合などの最終手段と考えるべきだろう。

今回のテストに用いた最新パーツ構成のエクスペリエンスインデックス。搭載量が少ないメモリ以外はかなり高いスコアをマークしている

解決法	PCMarkの結果を見ると、一長一短

　では結果を見ていこう。PCMark05 CPU Test Suiteでは、ユーザーインターフェースの変更がCPU性能におよぼす影響をチェックした。結論から言えばほぼ誤差の範囲で、CPU負荷の高いような処理では性能には影響が出ないようだ。

　これに対し、複数ウィンドウを透過表示させるテストであるTransparent Windowsでは大きな差がある。描画にDirect3Dを利用するWindows AeroとWindows Vistaスタンダードが優れた結果を示した。

　Web Page Renderingは、1秒間に表示できるWebページ数を計測するテスト。結果を見るとWindows XPに一日の長があり、Windows Vistaはどのモードでも、XPに比べてやや遅いようだ。こうした傾向はPentium 4 2.4CGHz＋Radeon 9600 XTでのテストでは見受けられなかった。CPU性能がボトルネックになっていると考えられる。

　Windows Aeroは従来型の2D描画に関してはWindows XPに若干劣るものの、透過表示などでは、Windows XPやVistaベーシックを大きく上回った。Windows Vistaのリリースで、今後アプリケーション側で、こうした表示を多用する例が増えてくれば、Windows Aeroの本当の魅力が見えてくると言えるのではないだろうか。

【ベンチマーク環境】

＜最新マシン＞
CPU：Core 2 Extreme QX6700（2.66GHz）
マザーボード：Intel 975XBX2（Intel 975X）
ビデオカード：NVIDIA GeForce 8800 GTXリファレンスカード（ビデオドライバ：ForceWare 100.65 ＜Windows Vista＞、ForceWare 97.92＜Windows XP＞）
メモリ：ノーブランド P2C-5300 DDR2 SDRAM 512MB×2
HDD：Western Digital Raptor WD360GD（Serial ATA、10,000rpm、36GB）

＜約4年前のメインストリームマシン＞
CPU：Pentium 4 2.4CGHz（システムバス800MHz）
マザーボード：AOpen UX4SG-1394-II（Intel 865G）
メモリ：ノーブランド PC3200 DDR SDRAM 512MB
ビデオカード：Sapphire ATLANTIS RADEON 9600 256MB（ATI Radeon 9600 XT、ビデオドライバ：AMD Catalyst 7.1）
HDD：Western Digital WD Caviar SE WD800JD（Ultra ATA/133、7,200rpm、80GB）

ノートPCでAeroを動かすと重いけど……

TEXT：編集部

　モバイルノートでの採用例が多いIntel 945GMSチップセットは、Windows Aeroを有効にできる環境の中でも、グラフィックス性能は最低の部類だろう。そうは言っても、Vistaを使うからにはAeroを使いこなしてみたいものだ。

　そこで、Aeroを有効にできる最低限の画面設定をお伝えしよう。システムのプロパティから詳細設定タブを選び、パフォーマンスの設定をクリック。「ウィンドウとボタンに視覚スタイルを使用する」、「デスクトップコンポジションを有効にする」、「透明感を有効にする」の三つだけにチェックを入れれば、Aeroを有効にできる。

　なお「視覚スタイル」を使わないとWindowsスタンダード／クラシックに、「デスクトップコンポジションを有効に」しないと、Vistaベーシック」に強制的に変更されてしまう。「透明感を有効に」のチェックを外すと半透明ウィンドウが無効化されるが、「ウィンドウの色とデザイン」の「透明感を有効にする」のチェックボックスで切り換えることが可能で、dwm.exeにも負荷がかかっているのが確認できた。

今回の検証に利用した富士通 FMV-BIBLO LOOX P70S/V。Windows XP搭載モデルだが、WebサイトではVista用のドライバが配付されている

以下の設定を有効に

1. ウィンドウとボタンに視覚スタイルを使用する

2. デスクトップコンポジションを有効にする

3. 透明感を有効にする

解決法	最小限の設定を試そう

最低限三つのチェックを入れれば、Windows Aeroを有効にすることが可能だ

ノートPCでAeroを動かすと
バッテリの持ちが悪くなるの？

TEXT：編集部

　「Vistaは重い」と言われ、ノートPCでのバッテリ駆動時間はWindows XPよりも短いとの話もある。そんな噂を実際に検証してみた。検証環境は以下を参照してほしい。AeroでのCPU負荷はほぼ30～35％で、うちdwm.exeが15～20％、残りがWMP11の実行ファイルwmplayer.exeだった。一方、Vistaベーシックではdwm.exeの負荷はゼロになり、WMPの負荷も5％前後下がって、ほぼ5～10％の間で推移。この負荷自体はOSをWindows XPにしてもほぼ同じだった。テスト結果もこうした状態を反映しており、VistaベーシックのほうがAeroより12分ほど長い。なお、今回はVista用の富士通純正省電力ユーティリティを入手できず、Windows XP環境でも付属ユーティリティによる電源管理をすべてOFFにし、OSの機能に電源管理を任せている。VistaベーシックがWindows XPを上回ったのはこのためと推察される。OS標準の省電力機能については、Vistaのほうが優れていると言えそうだ。