パフォーマンス多角分析 2/3 | Core i7/i5全貌解明

トップ
> 第1特集
> Core i7/i5全貌解明

LGA1156版Core i7/i5で自作PCが変わる 1/2

LGA1156版Core i7/i5で自作PCが変わる 2/2

LGA1156版Core i7/i5の新機能に迫る 1/2

LGA1156版Core i7/i5の新機能に迫る 2/2

Intel P55で変わったチップセットとCPUの関係

パフォーマンス多角分析 1/3

パフォーマンス多角分析 2/3

パフォーマンス多角分析 3/3

LGA1156版Core i7/i5を使いこなすBIOS設定法

Lynnfieldでオーバークロックする 1/2

Lynnfieldでオーバークロックする 2/2

LGA1156版Core i7/i5対応DDR3 SDRAMカタログ

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

パフォーマンス多角分析

TEXT：鈴木雅暢

■	優れた電力管理機能で驚異的な電力効率

　消費電力を見てみよう。ワットチェッカーを使ってシステム全体の性能を計測したものである。アイドル時には驚くことに、Core 2 Quadより低いだけでなく、全CPUの中でLGA1156版Core i7/Core i5がもっとも低い水準にある。コアごとに電力をカットできるパワーゲートトランジスタを利用した優れた電力管理機能と、動作クロックの下限が下がったC1E、EISTの効果がてきめんに現われている。ほかではPhenom II系CPUが少し高め、LGA1366版Core i7は飛び抜けて高くなっている。

　高負荷時は3DMark VantageのCPU TEST 1実行時の消費電力を測定しているが、これもまた意外な結果で、LGA1156版Core i7/Core i5は210W前後と、全CPU中最低水準にある。ハイエンドビデオカードを使っているため全体に差が小さくなってはいるのだが、TDP 65WのCore 2 Quad 9400SやTDP 45WをうたうAthlon II X4 605eよりも低いのはかなり意外だ。使用マザーボードなどによって多少は変わるかもしれないが、少なくともCore 2 Quadに比べて消費電力が明らかに高いということはないだろう。逆に高いのはLGA1366版Core i7で、同じアーキテクチャベースでこれだけの違いがあるのは驚きである。

■	動画エンコードでは新世代の高性能を発揮

　さて次はクリエイティブ系ソフトの性能を見てみよう。動画エンコードのテストは2種類行なった。ペガシスのTMPGEnc 4.0 XPressでは、フルHD解像度のWMVHDファイルをDIVX（標準プリセットを使用）に変換するのにかかった時間を計測している。クアッドコアCPUはどれも高速に変換できているが、なかでもやはりCore iシリーズのCPUは抜けた速さとなっている。HTよりもTurbo Boostのほうが有効のようで、Core i5-750がCore i7-920より高速な結果となっている。Core 2 Quad Q9550よりPhenom II X4 965 BEのほうが高速だが、それでもCore i5とははっきりとした差が付いている。

　CyberLinkのPowerDirector 7では、同じくフルHD解像度のWMVHDファイルをH.264（デフォルト設定）に変換するのにかかった時間を計測した。これはTMPGEnc 4.0 XPressでのDIVX変換以上にクアッドコアCPUとデュアルコアCPUの差が大きい結果となっている。Core i7-920とCore i5-750の処理時間はまったく同じだった。Core 2 Quad Q9550とPhenom IIX4 965 BEはほぼ互角の性能だが、Core iシリーズとこの両者では10秒以上の開きがあり、ここでもはっきりとしたカベがある。

PowerDirector 7
CyberLinkのHD動画対応ビデオ編集ソフト。充実した編集ツールで直感的にエフェクトやメニューをデザインできる。CPU/GPUの最新技術も積極的に取り入れている

■	Turbo Boostの効果でシングルスレッドでも高速

　Adobe Photoshop CS4のテストでは、一眼レフカメラで撮影した画像（JPEGファイル）にフィルタを多数適用するアクションを作成し、その実行にかかった時間を計測した。動画エンコードなどに比べると軽い処理のため全体的に差が少なく、Core 2 Duo E8500やPhenom II X4 965 BEの結果がよいことからも分かるように、動作クロックの影響度も高い。それでもTurbo Boostの上昇幅の大きいLGA1156版Core i7/Core i5はしっかりと優秀な結果を残している。

　次は音楽エンコードの性能を見てみよう。iTunes 9を使い、CD1枚分に相当する16個のWAVファイルをMP3/AACでそれぞれエンコードするのにかかった時間を計測している。MP3エンコードは2スレッド、AACエンコードはシングルスレッドの処理なので、どちらもコア数やHTサポートの有無よりも動作クロックの影響が大きくなっている。また、AMD CPUよりIntel CPUとの相性がよいようで、動作クロックが同じでもAMD CPUはかなり遅い傾向が見られる。

　Core 2シリーズの中では動作クロックが3.16GHzと高いCore 2 Duo E8500が、MP3でもAACでももっともよいスコアとなっているが、Core iシリーズはさらにそれの上をいく。やはりこれはTurbo Boostが大きく貢献していると思われる。シングルスレッドのAACではよりTurbo Boostの影響が大きく見られ、基本動作クロックが2.66GHzで同一のCore i7-920とCore i5-750では、最大でも2.93GHzにとどまる前者よりも最大3.2GHzまでターボできる後者のほうが明らかに高速になっている。ちなみに、Core i7-860とCeleron E3200のAACエンコードの差は38秒、Athlon II X4 605eとの差は59秒と1分近い。シングルスレッドでもこれだけの差を付けることができるTurbo Boostの威力は絶大だ。