DOS/V POWER REPORT | Impress Japan

トップ
> 第1特集
> 新世代パーツの台頭

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

（1）CPU編

TEXT：鈴木雅暢

新世代はここがすごい！（1）

消費電力とパフォーマンスどちらも改善！

■	定番ベンチマークでは65nm世代のQ6700が一歩リード

　まずはFuturemarkの定番ベンチマークテスト「PCMark05」を実施した。これは実際のアプリケーションのコードを利用し、OS（Windows XP）の起動から始まって、ファイル圧縮／展開、Webページ表示、テキストファイルの検索置換、動画／音声エンコードなど、日常的なPCの操作をシミュレートするテストプログラムだ。グラフにはCPU Testスコアを掲載している。

　結果は、Core 2 Quad Q6700が頭一つ抜けたスコアでトップとなった。Core 2 Quad Q9300とCore 2 Duo E8500はほぼ同スコアで、次に続いているのは65nm世代のデュアルコア最速モデルであるCore 2 Duo E6850。Phenom X4 9850 Black Editionはそれからも少し離されている。AMDではむしろ旧世代のAthlon 64 X2 6400+が価格のわりには健闘している。テスト内容には4タスク同時に進行する処理も含まれてはいるが、全体的には動作クロックの高いCPUに有利な傾向だ。

　一方、TMPGEnc 4.0 XPressでのMPEG2エンコードテストでは、ずいぶんと違う傾向が出ている。3万円前後のCPUの中では、僅差ながらCore 2 Quad Q9300がトップ、続いてCore 2 Duo E8500、Core 2 Quad Q6700という結果となった。SSE4.1にも対応していることで、45nm世代に有利になっているのだろう。また、45nm世代で強化されたSSE系の演算性能も効いていると思われる。また、ここではPhenom X4 9850 Black Editionのほうが若干ながらCore 2 Duo E6850よりも高速である。

■	消費電力の比較では45nm世代が真価を発揮

　消費電力の差は非常にはっきりしている。45nm世代と65nm世代は、デュアルコア同士ではほとんど差がないが、クアッドコアでは歴然としていて、3万円前後のCPUの中では65nm世代のCore 2 Quad Q6700が飛び抜けて高くなっている。また、Phenomの消費電力の高さも目立つ。Phenom X4 9850 Black Editionの負荷時では247Wという大電力、TDP 65WをうたうPhenom X4 9100eも、Phenomの他モデルよりは確かに省電力ではあるが、アイドル時／負荷時ともにCore 2 Quad Q9300よりも明らかに高く、TDP 65Wという公称TDPから受けるイメージとはほど遠い。

　PCMark05のスコアを高負荷時の消費電力で割った「1WあたりのPCMarkスコア」もなかなか興味深い。もっともよいのはCore 2 Duo E8500で、Core 2 Quad Q9300、Core 2 Duo E6850と続く。Core 2 Quad Q6700は消費電力の大きさが響いており、AMD勢はそれよりもさらに悪い。

　これまでの結果からは、3万円前後の売れ筋の中ではCore 2 Duo E8500がもっともトータルバランスに優れていると言える。ただ、それよりも1万円近く安いCore 2 Duo E6850のコストパフォーマンスもかなり目立った。

【検証環境】
マザーボード：GIGABYTE GA-EP35-DS3R（Intel P35＋ICH9R）

【LGA775環境】
GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6（AMD 790FX＋SB600）

【Socket AM2環境】
メモリ：CFD販売 D2PC2-800-2G（PC2-6400 DDR2 SDRAM、CL＝6、2GB）×2
ビデオカード：XFX PV-T94P-YDD4（NVIDIA GeForce 9600 GT）
HDD：Western Digital WD Raptor WD1500ADFD（Serial ATA 2.5、10,000rpm、150GB）
電源：Seasonic M12 SS-700HM（700W）
OS：Windows Vista Ultimate SP1