DOS/V POWER REPORT | Impress Japan

トップ
> 第1特集
> 超定番パーツ vs. 超最新パーツ

手堅く決めたい Core 2対応ミドルレンジ対決マザーボード編 1/2

手堅く決めたい Core 2対応ミドルレンジ対決マザーボード編 2/2

機能と拡張性がキモローエンド対決マザーボード編 1/2

機能と拡張性がキモローエンド対決マザーボード編 2/2

独自仕様で至高の1枚を目指せ！ハイエンド対決マザーボード編 1/2

独自仕様で至高の1枚を目指せ！ハイエンド対決マザーボード編 2/2

超激戦区！ミドルレンジ対決ビデオカード編 1/3

超激戦区！ミドルレンジ対決ビデオカード編 2/3

超激戦区！ミドルレンジ対決ビデオカード編 3/3

速くてアツイ勝負を制すのは？ハイエンドクラス頂上対決ビデオカード編 1/2

速くてアツイ勝負を制すのは？ハイエンドクラス頂上対決ビデオカード編 2/2

低価格クアッドコアvs.高クロックデュアルコア対決 1/2

低価格クアッドコアvs.高クロックデュアルコア対決 2/2

定番シングルコアと新鋭のデュアルコア新世代低価格CPU対決 1/2

定番シングルコアと新鋭のデュアルコア新世代低価格CPU対決 2/2

“サイズの時代”の覇者はどっちだ!?ミドルレンジ決戦 CPUクーラー編 1/2

“サイズの時代”の覇者はどっちだ!?ミドルレンジ決戦 CPUクーラー編 2/2

究極の冷却を求めてハイエンドモデル対決 CPUクーラー編 1/2

究極の冷却を求めてハイエンドモデル対決 CPUクーラー編 2/2

10,000rpmを超えろ！パフォーマンスモデル対決 HDD編 1/2

10,000rpmを超えろ！パフォーマンスモデル対決 HDD編 2/2

Antecの牙城に挑む！高機能ハイエンドタワーケース対決 PCケース編 1/3

Antecの牙城に挑む！高機能ハイエンドタワーケース対決 PCケース編 2/3

Antecの牙城に挑む！高機能ハイエンドタワーケース対決 PCケース編 3/3

静音vs.冷却？人気ミドルタワーケース同門対決 PCケース編 1/2

バランスに優れる定番製品VS.多機能な個性派新製品電源編 1/2

安くてもよくばりたい!! ローエンド対決電源編 1/2

安くてもよくばりたい!! ローエンド対決電源編 2/2

本誌ライターの個人的超定番パーツ

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

機能と拡張性がキモローエンド対決

TEXT：宮崎真一

基本性能を比較する

　では早速、両者のパフォーマンスについてベンチマークで比較してみよう。まずはPCMark05の結果だが、総合スコアで大きな開きが見られる。K9AG Neo2 DigitalがM2A-VM HDMIより1割以上も速い結果を示しているのである。これは何によるものなのか各項目の結果に目を移すと、メモリとグラフィックスの項目で両者の差が大きいことが分かる。両製品とも同じチップセットを用いているため、ボードメーカーによるチューニングの差と言ってよいだろう。とくにメモリまわりの性能差はかなり大きく、M2A-VM HDMIではこれがボトルネックとなってほかの項目もパフォーマンスが上昇していないと考えられる。

　それに関しては、Sandra Professionalでも同様な結果が確認することができ、メモリまわりのパフォーマンスを示す二つの項目で、M2A-VM HDMIはK9AG Neo2 Digitalにかなり水を開けられてしまっている。

　また、消費電力は、M2A-VM HDMIが高負荷時に若干大きくなっている。ATXフォームファクターのK9AG Neo2 Digitalが、microATXのM2A-VM HDMIを下回っている点は興味深い。

【測定環境】
CPU：Athlon X2 BE-2350（2.1GHz）
メモリ：センチュリーマイクロ CD1G-D2U800（PC2-6400 DDR2 SDRAM、CL＝5、1GB）×2
グラフィックス機能：AMD 690G内蔵（Radeon X1250／割り当てメモリ256MB）
HDD：日立GST Deskstar T7K500 HDT725025VLA380（Serial ATA 2.5、7,200rpm、250GB／PCMark05 Build 120と消費電力計測で使用）、Seagate Barracuda 7200.9 ST3160812AS（Serial ATA 2.5、7,200rpm、250GB／Sandra Professional XI SP1aで使用）
OS：Windows Vista Ultimate

推薦人からのコメント

宮崎真一

ASUSTeK

M2A-VM HDMI

ベンチマークではK9AG Neo2 Digitalに完敗だ。しかし、グラフィックス性能を重視するのであれば、ビデオカードを装着したほうが得策で、両者の差にあまり意味はない。また、K9AG Neo2 Digitalでもシステムメモリの一部をビデオメモリとして利用することによるボトルネックが発生している。そもそも、メモリパフォーマンスを気にするのであれば、統合チップセットという選択肢はあり得ないだろう。

ライバルに一言

内蔵グラフィックスの微々たる性能差なんて実用ではほとんど分からない

橋本新義

MSI

K9AG Neo2 Digital

全体的な傾向としてはこちらが優勢となった。それぞれの結果から、これはメーカーによるメモリまわりのチューニングが優れていたためだと分かる。また、消費電力に関しては、アイドル時はM2A-VM HDMIとほぼ変わらないものの、高負荷時の差は8Wとかなり優位に。MSIは「えこべんち」の提案など消費電力の低減に積極的なメーカーだ。今回の結果はこうした姿勢の違いが出ているのだろう。

ライバルに一言

性能も低消費電力性もこちらの勝利。とくに高負荷時の電力は自慢したい

内蔵グラフィックス性能を比較する

　では続いて、チップセットに内蔵されたグラフィックス性能について比較してみたい。まずは、3DMark06 Build 110の結果だが、左ページのPCMark05に見られたのと同様に、K9AG Neo2 DigitalとM2A-VM HDMIに大きな差が生じてしまっている。グラフィックスコアは両者同じもののため、これはメモリパフォーマンスの差がそのままビデオメモリの性能差となって現われていると考えられる。なお、どちらもチップセットの仕様上、HDRレンダリングのテストは実行できていない。

　続いて、Windows Vistaのエクスペリエンスインデックスをまとめてみた。すると、やはりK9AG Neo2 Digitalが少し高い数値を出しているものの、その差は小さく、Windows VistaでAeroを使う分には両者の差はあまりないと考えてよいだろう。

推薦人からのコメント

宮崎真一

ASUSTeK

M2A-VM HDMI

上でも触れたように、このクラスの製品でグラフィックス性能を比較することにあまり意味がない。どちらにしても、3DMark06の総合スコアが300程度では3Dゲームをプレイするには非力。快適な動作を求めるのであれば、ビデオカードを装着する必要があるだろう。つまり、M2A-VM HDMIは通常利用ではK9AG Neo2 Digitalにまったく引けを取っていないということになる。

ライバルに一言

デジタル出力が二つ同時に使えるこっちのほうが断然よいに決まってる

橋本新義

MSI

K9AG Neo2 Digital

基本性能に引き続いて、グラフィックスでもこちらが全勝という結果を出している。これは同じチップセットを使いながら頭一つ抜き出た結果となっており、対M2A-VM HDMIだけでなく、AMD 690G搭載機の全体を見ても、最強クラスの速度だと思われる。これはおそらくBIOSの内部パラメータなどで、メモリアクセス速度を重視した設定がなされていると想定される。

ライバルに一言

デュアルデジタルディスプレイはうらやましいが、性能はこっちのほうが優秀だ

編集部の
まとめ

両者とも同じチップセットを採用しながら、微妙にスコアに優劣が付いているのは興味深い。とはいえ、今回のマザー選びの決め手はやはりそれぞれの機能性と拡張性になるだろう。普段からデュアルディスプレイを使っているユーザーなら、わずか1万円前後の価格で、デジタル出力でのそれが可能になるM2A-VM HDMI。豊富な拡張スロット数を誇るATXフォームファクターのK9AG Neo2 Digital。ユーザーの望みがそのままマザー選びの基準となるはずだ。

機能性とコストパフォーマンスを取るか、拡張性による増設の道を取るかが決め手となる