DOS/V POWER REPORT | Impress Japan

トップ
> 第1特集
> PCパーツ100選 2007

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

CPU編

TEXT：鈴木雅暢

最新CPUのパフォーマンスを見る

　これまで紹介してきた各種CPUの代表的なモデルのパフォーマンスと消費電力を見るため、ベンチマークテストを行なった。PCMark05からはCPU性能を見るCPU Test Suiteの総合スコアを掲載した。テスト内容は日常的なPCのオペレーションをシミュレートしたものであり、基本的な性能をざっくりと比較するには適している。IntelのCore 2 Duo、Core 2 Extremeが非常に優秀なスコアを出している。Core 2 Duo E6400でもAMD最速のAthlon 64 FX-62を上回る衝撃的な結果だ。コア数、クロックのほか、2次キャッシュの容量、性能も効果的に働いていると思われる。

　CINEBENCH 9.5では、CPU性能の差が顕著に現われるレンダリングテストを行なっている。シングルコアCPUの場合はシングルスレッド（1CPU）で、マルチコアCPU（論理マルチコア含む）はマルチスレッド（xCPU）のテストを実行している。CGレンダリングはマルチコアに最適化しやすい典型的な処理であり、コア数の差がスコアにはっきりと現われる。クアッドコアCPUが絶大な威力を見せ付けたが、Core 2 DuoとAthlon 64 X2の差はPCMark05ほど開いてはおらず、Core 2 Duo E6400よりもAthlon 64 X2 4800+のほうがよいスコアを出している。

　消費電力に関しては、アイドル時、高負荷時の両方をワットチェッカーで計測している。Core 2 DuoとAthlon 64 X2はマザーボードが異なるだけに単純な比較はできないが、Core 2 Duoはピークの消費電力が低く、AMD CPUはアイドル時の消費電力が低い傾向が出ている。BrisbaneコアのAthlon 64 X2は、ベンチマークでは旧コアからの向上はさほど見られなかったが、高負荷時の消費電力が90nmの旧コアに比べ、低く抑えられていることが確認できる。また、モバイル向けCPUの低消費電力も目立っている。

Intel

Core 2 Duo E6400

ベンチマークテストからも、Pentium 4やPentium Dといった旧世代のIntel CPUからの進化が歴然。PCMark05ではAthlon 64 FX-62以上のスコアをマークするなど、パフォーマンスと低消費電力が両立

AMD

Athlon 64 X2 4800+

話題性ではCore 2 Duoに劣るものの、テストによっては同価格帯のCore 2 Duoを逆転する部分もあり、決定的に見劣るわけではない。Cool'n'Quietにより、アイドル時の消費電力が非常に優秀な点もポイント

【ベンチマーク環境】
マザーボード：ASUSTeK P5B Deluxe/WiFi-AP（Intel P965、LGA775環境）
ASUSTeK M2NPV-VM（NVIDIA GeForce 6150、Socket AM2環境）
AOpen i975Xa-YDG（Intel 975X、新Socket479環境）
メモリ：センチュリーマイクロ CD512M-D2U800（PC2-6400 DDR2 SDRAM 512MB/CL＝5）×2
HDD：日立GST Deskstar 7K80 HDS728080PLA380（Serial ATA 2.5、7,200rpm、80GB）
ビデオカード：NVIDIA GeForce 7900 GTXリファレンス
OS：Windows XP Professional SP2