DOS/V POWER REPORT | Impress Japan

トップ
> 第1特集
> PC自作ウワサの検証完全版

その他の特集（2011年）

激突！Bulldozer vs. Sandy Bridge

震撼性能！　Sandy Bridgeに死角なし!!

＊ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。

＊プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。

ウワサその01 CPU編

検証人：鈴木雅暢

高速度ビデオカメラテスト1

スタートメニュー表示

（zip形式。ダウンロード後に展開したwmvファイルを再生ください）

スタートメニューの表示が開始されるまでに要したフレーム数を調査
（※1フレームは0.001秒＝1ms）

【1回目】
スタートボタンクリック後150フレーム目（0.15秒後）の表示状況。もっとも速かったPentium Dはすでに表示を完了しているが、ほかはまだ表示途中で、もっとも遅かったAthlon 64はまだ画面に変化も見られない

Core Duo

Pentium D

Pentium 4

Athlon 64 X2

Athlon 64

【2回目】
スタートボタンクリック後150フレーム目（0.15秒後）の表示状況。1回目ほど顕著な差ではないが、もっとも速かったAthlon 64は表示を終えようとしている。このとき、ほかはまだ表示途中。Pentium Dはようやく画面が動き出した程度

Core Duo

Pentium D

Pentium 4

Athlon 64 X2

Athlon 64

　高速度ビデオカメラによる最初のテストは、「スタートメニューの表示」だ。スタートメニューの表示が開始されるまでに要したフレーム数をグラフに掲載している。1フレームは0.001秒＝1ms。表示完了までには表示開始から30ms前後を要すが、どこで終了したかを判断する基準が微妙なため、開始時点で判断した。

　PCを再起動、再起動後にHDDの動作状態を安定させるため2分間待機して、その後3回テストを実行（再起動は1回目のテスト前のみ実施）した際の数値を掲載している。1回目はHDDの状態が影響しているのか全体的にかなりバラ付きがあり、比較的数値が安定している2回目あるいは3回目（またはその平均）を基準に判断するのが妥当とは思われるが、実利用時の状況の再現という点では初回も無視はできないだろう。

　1回目のテストでもっとも高速だったのはPentium D 930。2回目3回目と大きく変わらないフレームで表示を開始している。一方で、Athlon 64 3800+のみ183フレームとやや遅れを取っている。しかし、2回目3回目の平均では109フレームともっとも速く表示を開始している。ただ、2回目3回目の平均ではあまり大きな差は付いておらず、もっとも遅かったPentium Dとの差は8.5フレーム＝0.0185秒である。シングルコアとデュアルコアの比較で言えば、1回目はデュアルコア、2、3回目はシングルコア、1～3回の平均ではデュアルコアCPUのほうがわずかながら高速だった。

このテストの結果

・1～3回目の平均ではPentium Dが高速
・2～3回目の平均は僅差もAthlon 64が最速
・総合的には僅差ながらデュアルコアCPUが高速な傾向

高速度ビデオカメラテスト2

Excel起動時間

（zip形式。ダウンロード後に展開したwmvファイルを再生ください）

ExcelのショートカットアイコンをクリックしてからExcelの起動が終了（ワークシートの罫線描画が終了）するまでに要したフレーム数を調査

【1回目】
Excelアイコンクリック後1,818フレーム目（1.818秒後）の表示状況。もっとも速かったCore Duoの表示が完了した段階だが、ほかはみなまだ表示途中で、ワークシート部分がグレーになっており、罫線描画にいたっていない

Core Duo

Pentium D

Pentium 4

Athlon 64 X2

Athlon 64

【2回目】
Excelアイコンクリック後983フレーム目（0.983秒後）の表示状況。Athlon 64はワークシート部分以外の表示を終えようとしているが、ほかはまだ表示の初期段階。Core DuoとほかのCPUの差は1回目以上に開いている

Core Duo

Pentium D

Pentium 4

Athlon 64 X2

Athlon 64

　高速度ビデオカメラの2番目のテストは、Excelの起動時間だ。ExcelのショートカットアイコンをクリックしてからExcelの起動が終了（ワークシートの罫線描画が終了）するまでに要したフレーム数を調べた。カメラの設定は前のページと共通だ。システム再起動後にHDDの動作状態を安定させるため2分間待機して、その後3回テストを実行するという条件も共通。さすがに1回目は2秒（2,000フレーム）弱、2回目は1秒（1,000フレーム）前後と、スタートメニューの表示と比べるとかなり時間がかかっているが、傾向はスタートメニュー表示と似ている。

　1回目でもっとも高速なのはCore Duo T2400。それに続くのはPentium 4、Pentium Dで、Athlon 64とAthlon 64 X2はそれから約0.1秒遅れている。もっとも、2、3回目の平均ではAthlon 64/Athlon 64 X2が逆にPentium 4/Pentium Dに差を付けている。だが、そのAthlon 64/Athlon 64 X2よりもさらに高速なのがCore Duoで、1回目から3回目まで、すべて高速という完全勝利になった。

　とくに2、3回目でこれだけ差が大きいということは、共有キャッシュやデータプリフェッチャなど、Yonahコアのキャッシュの優秀さが効いているのではないかと思われる。なお、Pentium 4とPentium D、Athlon 64とAthlon 64 X2をそれぞれ比較してみると、両者の間には大きな違いが見られない。デュアルコアとシングルコアの優劣よりも、Core Duoの優秀さが目立つ結果となった。